對(duì)于愈演愈烈的“騙展”現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，最直接的原因，就是巨額利潤的驅(qū)動(dòng)，使會(huì)展業(yè)快速臌脹，特別是展覽管理由審批制改為備案制以后，一些并不具備辦展資質(zhì)的民營和私人公司蜂擁而至，然而，由于影響力和信任度的欠缺，一些展會(huì)組展公司的招展能力明顯不足。 

　　正如任何行業(yè)在它高速增長期都會(huì)出現(xiàn)“短時(shí)期”的混亂一樣，“騙展”也是會(huì)展業(yè)在目前發(fā)展階段，一種讓人無可奈何的現(xiàn)實(shí)。在此狀況下，參展企業(yè)只有擦亮眼睛，識(shí)破騙局。記者在調(diào)查了解中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)所有“騙展”者的伎倆也并不高明，只需留意還是能夠識(shí)破的。 
　　騙局一：運(yùn)作失敗溜之大吉
　　2004年6月1日，本報(bào)以“堅(jiān)持騙到最后一刻”為題，報(bào)道了原定于5月24日在北京農(nóng)展館舉辦的2004中國國際液壓、氣動(dòng)、密封件、緊固件技術(shù)裝備展覽會(huì)，騙了百余家參展商一事。之所以關(guān)注這一“騙展”事件，是因?yàn)檎箷?huì)開幕當(dāng)天，展廳的門被鎖上了，搞的參展商丈二和尚摸不著頭腦，而立在展館門前的告示牌則把參展商激怒了，上面寫著：敬告參展商及觀眾，本展覽會(huì)因故取消，請(qǐng)諒解！一切善后事宜由本公司負(fù)責(zé)。落款是北京四方添園展覽服務(wù)有限公司。 
　　當(dāng)參展商和警察找到北京四方添園展覽服務(wù)有限公司，發(fā)現(xiàn)已是人去樓空。北京農(nóng)展館為了事件不被進(jìn)一步激化，為組展方墊付50％的費(fèi)用，退還給參展商，才平息了“騙展”風(fēng)波。
　　有業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)在某一區(qū)域，針對(duì)“騙展”問題做過調(diào)查，結(jié)果顯示，很多展覽公司一開始還是想把展會(huì)做好的，但在項(xiàng)目運(yùn)作過程中，由于展覽的主題或是招商不力，原定的規(guī)模達(dá)不到，不能收回費(fèi)用成本，而前期已經(jīng)投入了很多，組展方?jīng)]有勇氣承擔(dān)損失，只好溜之大吉。這類騙展在“騙展”事件中占了絕大部分。
　　騙局二：名不副實(shí)規(guī)?？s水
　　6月16日，2004中國（上海）綠色交通工具展覽會(huì)在上海東亞展覽館舉辦。組展方的宣傳稱，此次展會(huì)有近600個(gè)展位，95％以上已被參展商預(yù)訂一空。然而展會(huì)開幕當(dāng)天的情形卻是：只有58家企業(yè)參展，展廳內(nèi)幾乎沒有觀眾，參展商深感受騙，便向承辦者“協(xié)申”公司提出退款要求，過程中雙方發(fā)生沖突，有參展商頭部與胸部被打傷。 
　　有記者搜集到了此次展會(huì)的4張門票，除了時(shí)間、地點(diǎn)一致外，每一張上印的內(nèi)容都不一樣：有綠色交通展、有現(xiàn)代化鐵路展、有智能交通展，門票上的組織單位也不一樣。 
　　組展方還將上海東亞展覽館、上海市交巡警總隊(duì)等列為主辦單位，增加參展商對(duì)展會(huì)的信任度，以騙來更多的客戶。 
　　專家分析認(rèn)為，除了事先預(yù)謀“騙展”的，更多的展覽主辦方是抓住參展商急于尋找買家的心理，在展會(huì)宣傳上夸大其詞，編造展會(huì)規(guī)模、水平高、專業(yè)觀眾多的情況。有很多展會(huì)吹噓買家來自多個(gè)國家，有的吹噓有多少個(gè)大型采購團(tuán)。參展商在遭遇到騙展情況時(shí)多以索賠的方式追回?fù)p失，而一般不采取打官司的方式討公道。據(jù)了解，原因有二：一是覺得很麻煩，二是覺得不劃算。參展商這樣的態(tài)度，客觀上也助長“ 騙展”行為的滋生。 
　　專家建議：參展商要提高警惕意識(shí)，在選擇展覽時(shí)，盡量選擇不是首次舉辦的展會(huì)，同時(shí)還要做好多方面的調(diào)查了解。 
[N_extP_age]
　　騙局三：招展不力胡亂拼湊
　　2004年的4月19日，本報(bào)報(bào)道了在北京中國國際展覽中心舉辦的2004年中國（北京）零售業(yè)商業(yè)技術(shù)展騙展事件，此次展會(huì)只有兩個(gè)小展廳，卻同時(shí)還擠了“特許經(jīng)營連鎖加盟展”、“商用房產(chǎn)商鋪展”和“倉儲(chǔ)物流食品工業(yè)展”，實(shí)實(shí)在在是4個(gè)展會(huì)的一次拼盤游戲。據(jù)了解，最初4個(gè)展會(huì)是不同的組展商，有3家公司同時(shí)對(duì)外招展，最后，招展不力，就都轉(zhuǎn)給北京荷雅企龍展覽服務(wù)有限公司，也就是2004年中國（北京）零售業(yè)商業(yè)技術(shù)展的組委會(huì)，合為一個(gè)展會(huì)了。 
　　有關(guān)人士分析認(rèn)為，現(xiàn)在會(huì)展業(yè)的害群之馬不是一個(gè)，而是一群。他們先把人騙來再說，不計(jì)后果，反正有應(yīng)對(duì)辦法。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，參展商首先應(yīng)當(dāng)切實(shí)用法律手段保護(hù)自己的權(quán)益，而同時(shí)也是給騙展企業(yè)上的一堂難忘的法律課。 
      騙局四：冒用名義以展行騙
　　2004年1月8日，當(dāng)山東、山西、江西、四川及鄂西北的100多家客商趕到襄樊參加2004年中國襄樊首屆精品年貨博覽會(huì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)收了會(huì)費(fèi)的組展方已不知去向。于是，參展商只好向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。 
　　然而，經(jīng)調(diào)查被指認(rèn)為主承辦方的襄樊市政府、園林局、人民廣場(chǎng)管理辦卻都不知情，后被認(rèn)定為有人冒用這些部門的名義發(fā)了邀請(qǐng)函。 
　　法律人士認(rèn)為，組展方侵犯了襄樊市政府、園林局、人民廣場(chǎng)管理辦的名譽(yù)權(quán)，三方有權(quán)利對(duì)組展方提出法律訴訟。 
　　權(quán)威中介組織缺失造成“騙展”空間“騙展”對(duì)會(huì)展業(yè)的健康發(fā)展顯然是一種威脅，甚至被稱作是會(huì)展業(yè)的毒瘤。北京國際城市發(fā)展研究院會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究所所長劉宏偉曾對(duì)媒體表示，“騙展”事件頻發(fā)的背后，有其深刻的市場(chǎng)原因。它說明國內(nèi)會(huì)展業(yè)的發(fā)展現(xiàn)況：會(huì)展業(yè)發(fā)展快，數(shù)量多，但大多數(shù)展會(huì)都不具備規(guī)模和品牌，具有行業(yè)領(lǐng)軍作用的展會(huì)不多。如果名牌展會(huì)多一些，參展企業(yè)參與的目標(biāo)明確，就不容易受誘惑。 
　　劉宏偉還表示，由于國內(nèi)目前還沒有一套系統(tǒng)權(quán)威的展會(huì)數(shù)據(jù)評(píng)估和查詢體系，參展企業(yè)了解組展商的途徑相當(dāng)有限，多數(shù)情況下是憑組展商單方面的宣傳，而對(duì)于組展商本身的信息無從掌握，這也給騙展創(chuàng)造了條件。 
　　信息不對(duì)稱的另一原因是沒有一個(gè)權(quán)威的中介機(jī)構(gòu)，商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長沈丹陽接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，會(huì)展行業(yè)必須要有一個(gè)權(quán)威的協(xié)會(huì)聯(lián)盟性質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)，使參展企業(yè)有地方咨詢辦展單位的資信情況，他表示，這個(gè)機(jī)構(gòu)不一定是全國性的，也可以是地方性或行業(yè)性。這樣的機(jī)構(gòu)除了可以提供查詢信息以外，對(duì)其會(huì)員行為本身也具有約束力。 
　　網(wǎng)上評(píng)論直擊“騙展”現(xiàn)象記者在網(wǎng)上看到的評(píng)論認(rèn)為，“騙展”這個(gè)問題日益增多對(duì)會(huì)展業(yè)的發(fā)展非常不利，其嚴(yán)重挫傷了參展商的參展熱情，同時(shí)，這樣的問題也令管理部門頭疼不已，相關(guān)的管理部門也出臺(tái)了種種政策，希望能消滅這種現(xiàn)象，但是，正所謂“上有政策，下有對(duì)策”，我們看到的是：在被各界哄抬的“廣交會(huì)”中，依然存在著這種不良現(xiàn)象。當(dāng)然，將責(zé)任完全推給組委會(huì)和主辦方是不公平的，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生原因是多方面的，杜絕“騙展”現(xiàn)象需要各方的共同努力。其中，參展商自身防范意識(shí)的提高至關(guān)重要。 
　　專家為防止“騙展”支招會(huì)展業(yè)專家認(rèn)為，要杜絕“騙展”，除了加強(qiáng)整個(gè)社會(huì)的誠信建設(shè)外，還要針對(duì)信息不透明、不對(duì)稱，會(huì)展企業(yè)準(zhǔn)入門檻低、從業(yè)人員素質(zhì)差、一些主辦單位只收管理費(fèi)而實(shí)際并不管理等因素著手解決。 
　　有業(yè)內(nèi)人士建議，對(duì)會(huì)展公司可以采取類似酒店的星級(jí)制度，規(guī)定新公司只能辦一些小的展會(huì)，2至3年后，如果辦展比較成功，就可以加星，提高等級(jí)，另外，會(huì)展公司要像裝潢公司一樣，有一筆真正的保證金抵押在行業(yè)協(xié)會(huì)，一出事就沒收。

（E展網(wǎng) www.oodsauns.net）